Sidan publicerad av anders.jensen@kvicksilveramalgam.se |
Professors vetenskapliga oredlighet diskriminerar och psykklassar hel patientgrupp Bakgrunden till denna sida är en kvicksilverförgiftningskatastrof av stora mått som kommer att finnas i historieböckerna för all framtid. En avgörande anledning till att denna giftkatastrof har inträffat, är den lyckade historieförfalskning, bristande forskningsetik, dupering, vetenskaplig oredlighet, avsiktliga vilseledning och det forskningsfusk som professor P.O.Glantz ägnat sig åt. Professor P.O.Glantz har genom vetenskaplig oredlighet fastställt att läckande kvicksilver från amalgam är extremt oskadligt och helt utan biverkningar (utöver mycket sällsynta allergier/lichenförändringar). Detta har han faställt trots att det inte hade gjorts några vetenskapliga studier som visar att så skulle vara fallet. Det finns inga läkemedel som är helt utan biverkningar. Kvicksilver som är ett av världens giftigaste ämnen ger självklart också biverkningar av många olika slag. Det har många vetenskapliga publikationer och beprövade erfarenheter visat. Alla människor som har amalgamfyllningar utsätts för ständiga skadeverkningar av kvicksilver på cellnivå.
Biverkningarna är inte märkbara för alla. Men för ett okänt antal känsliga personer, uppskattningsvis mellan en på tjugo till en på hundra, kan biverkningarna påverka hälsan och vara minst sagt märkbara och orsaka en mängd olika sjukdomssymptom. Individuell känslighet kallas detta för.
Professor P.O.Glantz, Socialstyrelsen och övriga etablissemanget vägrar dock konsekvent att ta till sig detta självklara faktum.
För att acceptera biverkningar från läkemedel kräver etablissemanget inga ”vetenskapliga bevis”. Om biverkan enl. FASS (som för övrigt är full av påståenden om biverkningar som inte är "vetenskapligt bevisade") uppträder under behandlingen och försvinner efter upphörandet av läkemedlet så accepteras läkemedlets biverkan. Etablissemanget accepterar den ”beprövade erfarenheten”.
För att acceptera biverkningar från kvicksilveramalgam kräver etablissemanget dock ”vetenskapliga bevis”. Om biverkan uppträder efter isättandet av kvicksilveramalgam och försvinner efter avlägsnandet, så accepteras ändå inte kvicksilvrets biverkan. Etablissemanget accepterar i detta fall inte den ”beprövade erfarenheten”.
Etablissemanget kräver upprepbara ”vetenskapliga experiment”, som bevisar att biverkan och de individuella sjukdomssymptomen (t.ex olika mentala störningar i centrala nervsystemets som oro/depression/ångest etc.) är orsakade av kvicksilvret från amalgam. Ett absurt och etiskt omöjligt krav att uppfylla. Som medlem i dåvarande Socialstyrelsens vetenskapliga råd på 1980-talet var professor P.O.Glantz i den positionen att han i stor utsträckning styrde över Socialstyrelsens inställning i amalgamfrågan. Sedan dess har budskapet om kvicksilvrets ofarlighet för hälsan, upprepats och basunerats ut kontinuerligt. Duperingen har blivit en accepterad sanning inom Socialstyrelsen, tandläkare, läkare, riksdag, regering, media, myndigheter, rättsväsendet och en stor del av det svenska folket. En dupering som än i dag, 2016, resulterar i att kvicksilverförgiftade patienter inte får relevant vård. "Osäkerheten om kvicksilvrets hälsorisker är oacceptabel" säger miljömedicinaren professor Maths Berlin, vid medicinska fakulteten i Lund. Han bedömer att upp till 500 000 svenskar kan ha biverkningar av amalgam. De allra flesta av dessa är sannolikt inte medvetna om att det frigjorda kvicksilvret är orsaken. Professor P.O.Glantz vetenskapliga oredlighet diskriminerar och klassar hel patientgrupp som psykiskt sjuka.Enligt Vetenskapsrådet måste alltid forskare vara hederliga med sina resultat. En forskare får aldrig förvränga, förfalska, vilseleda eller plagiera. Så frågan är hur man skall bedöma följande agerande av professor P.O.Glantz. Med sin professorstitel som insats och genom att falskt hänvisa till "Vetenskap och beprövad erfarenhet" så lyckas professor P.O.Glantz et.al avsiktligt dupera Socialstyrelsen, tandläkare, läkare, riksdag, regering, media, myndigheter, rättsväsendet och en stor del av det svenska folket med följande osanna och ej vetenskapligt belagda fastställanden. ”Det finns alltid anledning att ta patienters uppgifter på allvar. Det faktum att vissa av dessa patienter har somatiska symtom på psykogen bas innebär inte att de ‘avfärdas’ eller att vi är ‘blinda’ för tänkbara mekanismer utanför våra specialområden utan att vi understryker ett välkänt och väldokumenterat fenomen, som för dessa patienter innebär att diagnosen skall leda till psykiatrisk/psykologisk men ej till odontologisk behandling” samt ”Följaktligen kan en allmäntoxisk påverkan enligt Hansons teorier helt uteslutas”. . Citatet är b.l.a. publicerat i Läkartidningen 47/81. Dessa fastställanden var ett svar till Socialstyrelsen från professor P.O.Glantz föranlett av docent Mats Hanssons skrivelse till Socialstyrelsen, om ”En hälsofara av utomordentlig betydelse. Troligen står vi inför en förgiftningskatastrof av mycket stor omfattning”. Det är samma budskap som prof. Alfred Stock framförde på 1920-30 talet om "att amalgam utgör ett allvarligt hot mot mänskligheten". Professor Alfred Stock påvisade att kvicksilver inte binds till amalgamet utan det lämnar fyllningarna i form av kvicksilverånga. Professor Alfred Stock dog för övrigt av kvicksilverförgiftning. Det tandvetenskapliga etablissemanget förtiger, förtränger och nonchalerar dock deras och övrigas samstämmiga arbeten. Detta är ett fastställande som felaktigt skickat/skickar tusen och åter tusentals patienter till psykvården. "Psykiatrin har blivit kroppsmedicinens "slasktratt" för sjukdomar läkarna inte förstår. Läkarna erbjuds en lättanvänd "slasktratt", som ger de möjlighet att framstå som kunnigare än de är och låter dem slippa säga - jag vet inte". (docenten i psykiatri, Per Dalén) Professor P.O.Glantz osanna och ovetenskapliga fastställanden bygger på den Historieförfalskning och det Forskningsfusk han ägnat sig åt, och som utgår från hans historiska tes om att: "Amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver". Senare faställt till att i alla fall inte i sådan mängd att det påverkar hälsan. Detta fastställande gäller än i dag, år 2016, hos Socialstyrelsen. (Citatet från Magnus Nylanders bok "Fri från amalgam", Amalgamskadefonden, 1998, s. 21 samt Jaro Pleva, fil.dr. i kemi/spec. korrosion av metaller i sin skrivelse till Dentalmaterialutredningen 2003.) För att kunna klassa alla som påstår sig vara kvicksilverförgiftade som psykiskt sjuka, införs ett verktyg i form av irrelevanta mätkriterier som måste uppfyllas för att erhålla relevant vård i form av amalgamsanering. Kriterier som måste uppfyllas är höga värden av kvicksilver i blod och urin alt. att patienten reagerar på lapptest eller har synliga lichenförändringar i munhålan. Professor P.O.Glantz och läkarna i etablissemanget vet att detta är en orelevant mätmetod. De vet att kvicksilver ackumuleras i kroppens organ - men däremot inte i blod och urin. Ett värde i blod eller urin säger ingenting om hur mycket kvicksilver som finns lagrat i njurar, lever och hjärna. Därför har de infört dessa orelevanta kriterier. Därigenom lyckas professor P.O.Glantz och Socialstyrelsen visa att det inte existerar några patienter som är kvicksilverförgiftade. På detta vis blir klassningen också "väldokumenterad" och som innebär att diagnosen skall leda till psykiatrisk/psykologisk men ej till odontologisk behandling”. Samtidigt lyckas professor P.O.Glantz och Socialstyrelsen också skydda alla tandläkare och sig själva från någon form av erinran. Rättsväsendet har avgjort många fall om påstådda felbehandlingar. Detta utan att tillstyrka något fall just med hänvisning till att det inte är bevisat att kvicksilverförgiftning föreligger.
Professor P.O.Glantz vetenskapliga oredlighet.Det måste anses djupt omoraliskt och ohederligt av professor P.O.Glantz att ovetenskapligt utmåla en hel patientgrupp som psykiskt sjuka. Han gör sig samtidigt också skyldig till oredlighet när han avsiktligt förvränger forskningsresultat och medvetet påstår saker som inte är vetenskapligt belagda. Fastställandet som professor P.O.Glantz gör saknar all vetenskaplig förankring. Det är inte vetenskapligt belagt att man inte kan få somatiska symtom på psykogen bas av kvicksilver från odontologisk behandling. Av prestigemässiga skäl (får man förmoda) så finns det heller inget krav från professor P.O.Glantz och Socialstyrelsen etc. att t.ex. amalgamtillverkare måste visa att människor inte riskerar att bli sjuka/påverkade av kvicksilver från amalgam i munnen. Alternativt visa vilka biverkningar som läckande kvicksilver från amalgam kan ge. Anledningen till att professor P.O.Glantz och Socialstyrelsen inte vill ha några bevis är att det skulle visa att deras fastlåsta tes om att Amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver är felaktig. "Det är allvarligt om det saknas accepterade vetenskapliga metoder för att påvisa förgiftning från t.ex. kvicksilver. Speciellt i dom fall där kvicksilverförgiftning i verkligheten föreligger. Att som professor P.O.Glantz m.fl. hänvisa till brist på bevis på kvicksilvrets giftighet när man hävdar att problemet inte existerar är helt oacceptabelt" (docenten i psykiatri, Per Dalén). I läkartidningen underströk docent, Dr. Med och leg. tandläkare Magnus Nylander och forskarkollegan Jan Weiner (1986) att vissa amalgambärare kan ha en anmärkningsvärt hög kvicksilverexponering, med ett dygnsupptag på närmare 100 µg per dygn (minst sagt mer än de 0,6ug som Proffesor P.O.Glantz påstår). Professor P.O.Glantz har genom vetenskaplig oredlighet fastställt att läckande kvicksilver från amalgam är extremt oskadligt och helt utan biverkningar (utöver mycket sällsynta allergier/lichenförändring) och att ingen har blivit sjuk av det. Denna oskadlighet oavsett hur stora mängder kvicksilver som upplagrats i hjärnan från läckande amalgamfyllningar - se ovan. Någon vetenskapligt accepterad metod för att påvisa kvicksilverförgiftning anser han heller inte behövas. Detta eftersom ingen kan bli förgiftad av läckande kvicksilverånga från amalgam. God dag yxskaft ungefär. Anledning till att Professor P.O.Glantz diskriminerar och klassar patientgrupp som psykiskt sjukaProfessor P.O.Glantz övergripande anledning torde vara att prestigemässigt vidmakthålla hans fastlåsta tes om att: Amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver . En annan anledning är att professor P.O.Glantz har utbildat många blivande tandläkare. Han har då basunerat ut sin fastlåsta tes om att läckande kvicksilver från amalgam är extremt oskadligt och helt utan biverkningar (utöver mycket sällsynta allergier/lichenförändringar). En minst sagt absurd och vilseledande utbildning. Det finns inga läkemedel som är helt utan biverkningar. Kvicksilver som är ett av världens giftigaste ämnen, ger självklart också biverkningar av många olika slag. Hans fastlåsta tes "amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver" gör det mycket svårt för honom att ändra sig. Hellre låter han en massa patienter komma till skada. Varför professor P.O.Glantz har låst fast sig i denna tes kan man bara spekulera i. Huruvida professor P.O.Glantz har låtit sig påverkas av den samvetslösa amalgamindustrin, eller om det har skett som på den gamla goda tiden genom att professorerna/läkarna blev mutade av leverantörerna med resor, lyxiga konferenser, forskarbidrag etc. Eller kan det rentav vara så att professor P.O.Glantz samvetslöst sålt sina tjänster för s.k. "greenwashing" för att ge amalgamindustrins produkter en ofarlighetsstämpel? Detta är höjt i dunkel. Läs mer om varför en stor del av Sveriges 4900 professorer anser att de måste sälja sig själva http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel=855121 SvD skriver idag 2016-09-08 om hur företag kan köpa sig en ”adjungerad” professor. Mer än var åttonde professor (ca 650 st) i Sverige beräknas vara en ”köpeprofessor”, med sin lön betald exempelvis av privata företag. Insynen i systemet är dessutom minimalt. Det finns inga centrala register över antalet adjungerade professorer, vilka de är och vem som betalar. Ingen kontroll förekommer av hur reglerna tillämpas. Varje högskola sköter denna verksamhet för sig själv, men bara ett fåtal redovisar de adjungerade professorerna på sina hemsidor. Ingen rapporteringsskyldighet föreligger. Om professor P.O.Glantz skulle tvingas erkänna, att han har haft fel och har ett har ett stort ansvar för att uppemot 500.000 svenskar kan lida av biverkningar från kvicksilverförgiftning, skulle detta få katastrofala följder. Det finns då en risk att erkännandet skulle utplåna professor P.O.Glantz heder, status och avslöja hans samvete, moral, etik, samt skamfila hans rykte. Eftersom dessa begrepp är bland de värdefullaste en människa har, skulle det vara katastrofalt om de ifrågasattes. Därför är det helt otänkbart att professor P.O.Glantz skulle erkänna att hans tes är felaktig. Amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver. Senare faställt till att i alla fall inte i sådan mängd att det påverkar hälsan. Detta fastställande gäller än i dag, år 2016, hos Socialstyrelsen.
Det tycks som att professor P.O.Glantz´utbildning och specialkunskaper är högst begränsade inom specialområdena toxikologi, fysiologi, immunologi, metallurgi och elektrokorrosionkemi. Dessa är alla förknippade med kvicksilverförgiftning föranlett av läckande kvicksilver från amalgamfyllningar. Kvicksilverförgiftning är en sjukdom som inte är lokaliserad till munhålan - dvs. ligger utanför tandläkares kompetensområde. Hur kan då tandläkare och professor P.O.Glantz tillåtas göra en sådan bedömning? Professor P.O.Glantz är odont. dr., professor i protetik. Inte hjälpte det heller att han valde att bo på Merkuriusgatan (Kvicksilvergatan) i Lund under denna tidsperiod. Allt detta kan kanske förklara hans beteende men är knappast någon ursäkt. Med alla meriter han har samlat på sig genom historieförfalskning och forskningsfusk så blev han snabbt kvicksilverförespråkarnas och etablissemangets fader här i Sverige. "Att informera om forskning är viktigt då det ger människor insyn i en verksamhet de betalar för, och ger samhället underlag för olika slags beslut. För forskaren är det då av stor vikt att klargöra vilket område han/hon är expert inom och vilka begränsningar som föreligger; att skilja mellan att förmedla sina kunskaper och att utforma rekommendationer; att vara ärlig vad gäller förekomsten av vetenskaplig pluralism; samt att undvika att uttala sig på områden där personliga eller professionella bindningar eller intressen föreligger" (CODEX, Regler och riktlinjer för forskning). Professor P.O.Glantz har försummat att göra allt detta. Ett exempel på Professor P.O.Glantz genomslag av att utmåla en hel patientgrupp som psykiskt sjuk är följande inlägg i Läkartidningen nr 26-27 1998. "Särskilt betänklig är rekommendationen att amalgamarbeten bör undvikas hos gravida, trots att belägg saknas för att amalgamfyllningar skulle vara skadliga. Vi hävdar att rekommendationen strider mot vetenskap och beprövad erfarenhet, och vi kan inte finna att attityden uttrycker respekt för människor hos vilka oron för amalgam har framkallat sjukdom". Inlägget är undertecknat av Carl-Johan Göthe docent, Södersjukhuset, Carl Gustav Nilsson f d överläkare, chef, rehabiliteringskliniken, Huddinge sjukhus. Carl Molin leg tandläkare, professor, Karolinska sjukhuset.
Varken Centrala etikprövningsnämnden, rättsväsendet (JO,JK), media eller Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU) tycks bry sig om oredligheterna. Eller tillhör de kanske också etablissemanget? Definition på vetenskaplig oredlighet i forskningen Forskningsetiska utredningen "God sed i forskningen" definierade vetenskaplig oredlighet som: "Att en forskare avsiktligt och på ett vilseledande sätt gör avsteg från de vetenskapliga kraven eller medvetet bryter mot allmänt accepterade normer" (SOU 1999:4). . "Forskare måste alltid vara hederliga med sina resultat. En forskare får aldrig förvränga, förfalska, vilseleda eller plagiera. Det åligger varje forskare att hålla sig informerad om och följa de lagar, förordningar, föreskrifter och riktlinjer som gäller den egna verksamheten" "Forskningsfusk är allvarligt av flera skäl. Förutom att forskaren bedrar sina kolleger och allmänheten, innebär det att människor kan komma till skada. Exempelvis grundas sjukvårdens behandlingsmetoder och läkemedel på forskningsresultat. Är dessa falska kan konsekvenserna bli förödande. Vidare innebär forskningsfusk att falska föreställningar får spridning och fusket undergräver allmänhetens förtroende för forskningen". (DN 2011-10-14) "I jämförelse med vår omvärld har Sverige i dag ett svagt system för att komma åt forskningsfusk och vetenskaplig oredlighet. Under de åtta år som expertgruppen utredde misstankar om forskningsfusk har det tyvärr varit vanligt att forskare som beslagits med fusk, genom fabricering eller förfalskning av resultat eller plagiering av andras material, gått fria från påföljd". Läs mer om forskningsfusk på Vetenskapsrådets hemsida codex.vr.se/etik6.shtml > Professor P.O.Glantz vetenskapliga oredligheter i detaljMed sin professorstitel som insats och genom att ägna sig åt historieförfalskning, förnekelse, avsiktlig vilseledning och forskningsfusk, och dessutom falskt hänvisa till "Vetenskap och beprövad erfarenhet" så lyckas professor P.O.Glantz et.al avsiktligt dupera Socialstyrelsen, tandläkare, läkarkåren, riksdag, regering, media, myndigheter, rättsväsendet och en stor del av det svenska folket med följande osanna och ej vetenskapligt belagda faställanden. 1) I Socialstyrelsens vetenskapliga råds utredning från (1982) så fastslår Professor P.O. Glantz et.al. följande: Det finns inte någon som helst vetenskaplig publicerad kunskap om att amalgamfyllningar korroderar och därmed frigör kvicksilver. Med hänvisning till vetenskap och beprövad erfarenhet så fastslår Professor P.O.Glantz också att: Amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver. (Citatet från medecine doktor Magnus Nylanders bok "Fri från amalgam", Amalgamskadefonden, 1998, s. 21 samt Jaro Pleva, fil.dr. i kemi/spec. korrosion av metaller i sin skrivelse till Dentalmaterialutredningen 2003.) Professor P.O.Glantz förmedlade även dessa osanningar i undervisning av tandläkare under 1970-talet. (Att tandläkare är så okunniga om hur giftigt kvicksilver är, beror på den kurslitteratur och utbildning de får). Yrkesutövningen skall ske enligt vetenskap och beprövad erfarenhet - utgå från de kunskaper och det tankesätt som denne har fått under sin utbildning - och välja så långt det är möjligt behandlingsmetoder som vilar på vetenskaplig grund. Läs mer om > Historieförfalskning 2) I sitt forskningsfusk för att bevisa att läckande kvicksilver från amalgam är extremt oskadligt, så utgår Professor P.O.Glantz från ett ytterligt förenklat lab.försök av Mayer & Diehl (1976). Lab.försöket gick ut på att mäta kvicksilverläckaget från en amalgambit upphängd i ett glas rumstempererat destillerat vatten. Utifrån detta lab.försök påstår sen Professor P.O.Glantz som en vetenskaplig sanning att "En mun med 20 amalgamfyllningar avger 0,6 ug kvicksilver/dag – en ringa mängd i förhållande till det totala dagsintaget på 10-20 ug". 3) Socialstyrelsens vetenskaplige rådsmedlem Professor P.O.Glantz fastslår följande i ett svar till Socialstyrelsen som också publicerades i Läkartidningen 47/1981. ”Det finns alltid anledning att ta patienters uppgifter på allvar. Det faktum att vissa av dessa patienter har somatiska symtom på psykogen bas innebär inte att de ‘avfärdas’ eller att vi är ‘blinda’ för tänkbara mekanismer utanför våra specialområden utan att vi understryker ett välkänt och väldokumenterat fenomen, som för dessa patienter innebär att diagnosen skall leda till psykiatrisk/psykologisk men ej till odontologisk behandling”. (Ett fastställande som felaktigt skickade tusen och åter tusentals till psykvården) 4) I tandläkartidningen 22/81 fastslås följande av Socialstyrelsens övertandläkare Thomas Kallus med Socialstyrelsens vetenskaplige rådsmedlem Professor P.O.Glantz tysta samtycke. "Vid inserering och borttagande av amalgam utsätts patienter för inhalering av kvicksilver. Den här formen av exponering torde för patienten helt sakna betydelse ur toxikologisk synvinkel" Detta är avsiktlig vilseledning därför att den vetenskapliga sanningen är den motsatta. Påstående saknar all vetenskaplig förankring. Läs mer om > Kvicksilverförgiftning 5) Professor P.O.Glantz tes om att amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver har duperat tandläkakåren så till den milda grad att tandläkarförbundet i ett yttrande till socialutskottet SoU 1982/83:1 skrev att ”Sedan mer än 100 år har amalgam använts som tandfyllningsmaterial. Amalgam är sällsynt stabilt och motståndskraftigt mot såväl kemisk som mekanisk påverkan. Amalgam är i stort sett giftfritt och helt biologiskt inaktivt” ”Tandvårdskadeförbundets Mats Hansons kunskaper om kvicksilver och amalgamets biologiska egenskaper och om hur tandvävnader reagerar framstår som begränsade" "amalgam är mycket ändamålsenligt och sedan lång tid vetenskapligt belagt som helst riskfritt". Docent, Dr. Med och leg. tandläkare Magnus Nylander publicerade 1986 vissa resultat i den ansedda brittiska medicinska forskningstidskriften Lancet (1986). Resultaten visade att tandläkare kan ha mycket höga kvicksilver-koncentrationer i hypofysen genom yrkesmässigt arbete med amalgam. Fortsatt forskning verifierade detta. (Nylander 1990) Dessa ovan avsiktligt vilseledande och förfuskade fastställanden är bl.a. föranledda av docent Mats Hanssons skrivelse till Socialstyrelsen 7/12 1981 om ”En hälsofara av utomordentlig betydelse. Troligen står vi inför en förgiftningskatastrof av mycket stor omfattning” Det är samma budskap som prof. Alfred Stock framförde på 1920-30 talet om att amalgam utgör ett allvarligt hot mot mänskligheten (Det tandvetenskapliga etablissemanget förtiger, förtränger och nonchalerar dock alla deras och övrigas samstämmiga arbeten). Socialstyrelsens chef Barbro Westerholm blir tydligen så exalterad av professor P.O.Glantz tes om att amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver, i vart fall inte i någon mängd som kan leda till kvicksilverförgiftning, för hon såg sedermera till att docent Mats Hanssons får sparken från sitt arbete på Lunds universitet. Detta pga. ovan nämnda skrivelse och ytterligare en skrivelse som handlar om "fosterskadande effekter av kvicksilver". Parallellen till när Semmelweis fick sparken bara för han påstod att mödrar kunde dö i barnsängsfeber pga. att läkare inte tvättade händerna - är slående. Dessa osanna fastställanden gjorde professor P.O.Glantz trots att det finns en massiv publicerad kunskap från 1900-talets början och framåt, om att amalgam frigör kvicksilver och att dess giftighet visst påverkar hälsan. Läs mer > Historieförfalskning Ett exempel på publicerad kunskap är te.x. Louis Lewin som än idag betraktas som en av forskningsvärldens storheter. Lewin publicerade flera böcker i toxikologi, den mest kända Gifte und Vergiftungen från 1928. Ur den citerar vi; Kvicksilver har en hög toxisk energi som ofta även vid medicinskt bruk ger sig tillkänna på ett obehagligt sätt. I varje form är kvicksilver ett märkligt, vävnads- och livsfientligt ämne. Från amalgamplomber, i synnerhet kopparamalgam, kan metallen förångas i munhålan eller i någon omvandlad form tas upp av cirkulationen från hålet i tanden och orsaka en kronisk förgiftning. Denna yttrar sig, frånsett lokala effekter i munnen, speciellt i form av sviktande funktioner i den normala hjärn- och nervfunktionerna. Sådana störningar beror inte alltid på en speciell känslighet för kvicksilver. Jag har föreläst om detta sedan början av århundradet och också meddelat det till bärare av sådana fyllningar vilka vänt sig till mig på grund av nervösa sjukdomssymtom. Jag har alltid låtit ta bort sådana plomber och därigenom åstadkommit återhämtning, t.o.m. hos professorer. (Översättning - docent Per Dale´n) Ytterligare exempel är när Mats Hanssons i en skrivelse till Socialstyrelsen 7/12 1981 varnar han för ”En hälsofara av utomordentlig betydelse. Troligen står vi inför en förgiftningskatastrof av mycket stor omfattning” Det är samma budskap som Prof. Alfred Stock framförde på 1920-30 talet om att "amalgam utgör ett allvarligt hot mot mänskligheten". Mer publicerad kunskap läs här > Läs också om följande Lyckad historieförfalskning då Professor P.O.Glantz fastslår att Amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver. Professor ägnade sig åt historieförfalskning. En dupering som än i dag 2016, resulterar i att kvicksilverförgiftade patienter ej får relevant vård. Läs mer om > Historieförfalskningen Professor lade grunden för oetisk forskning på foster och barn.Det osanna fastställandet att amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver, har resulterat i outtalade forsknings experiment, medförandes att hundratusentals foster och barn exponerades och exponeras än idag för läckande kvicksilver från amalgam. "Att det kan uppstå fosterskadande effekter av läckande kvicksilver från amalgam på djurfoster är vetenskapligt bevisat och allmänt accepterat. Djurstudier visar att små mängder amalgam under fosterstadiet kan ge bestående skador i vuxenlivet som sämre minne och inlärningsstörningar (DAMP syndrom)". (Utdrag från docent, Dr. Med och leg. tandläkare Magnus Nylanders bok "Fri från amalgam") Amalgametablissemanget kräver dock mer forskning och experiment, där det tydligt måste visas att också mänskliga foster skadas för att acceptera att ett samband föreligger. Läs mer om > Bristande forskningsetik Läs mer om > Amalgametablissemanget Forskningsfusk vilseledde riksdag och regering.I Juni 1982 motiverade Läkarförbundet avslag i ett remissyttrande (SOU 1982/83:1) på flera amalgamkritiska Riksdagsmotioner. Detta med referens till professor P.O Glantz (et. al.) framfuskade fastställandet att: ”Det dagliga intaget av kvicksilver via födan är 10-30 ggr större än den maximalt tänkbara mängden kvicksilver från 20 amalgamfyllningar”. Den vetenskapliga sanningen är den motsatta. I läkartidningen (1986) rapporterade docent, Dr. Med och leg.tandläkare Magnus Nylander och forskarkollegan Jan Weiner att vissa amalgambärare kan ha en anmärkningsvärt hög kvicksilverexponering, med ett dygnsupptag på närmare 100 µg per dygn (alltså ca 160 gånger mer än de 0,6ug som Proffesor P.O.Glantz påstår). (Från docent, Dr. Med och leg. tandläkare Magnus Nylanders bok "Fri från amalgam") Riksdagsmotionerna avslogs. Vad hade politikerna att sätta emot ett sådant ‘vetenskapligt välbelagt’ konstaterande från en professor? Inte visste politikerna att siffrorna var framfuskade och fabricerade från ett försök med en amalgambit upphängd i ett glas destillerat vatten. Läs mer om > Forskningsfusket Lorem Professor mörkade risken för kvicksilverförgiftning. Patienter blev förgiftade. I tandläkartidningen 22/81 fastslås följande av Socialstyrelsens övertandläkare Thomas Kallus med Socialstyrelsens vetenskapliga rådsmedlem professor P.O.Glantz tysta samtycke. "Vid inserering och borttagande av amalgam utsätts patienter för inhalering av kvicksilver. Den här formen av exponering torde för patienten helt sakna betydelse ur toxikologisk synvinkel" Påståendet saknar all vetenskaplig förankring och är en avsiktlig vilseledning. Vid t.e.x. putsning utan sug kan kvicksilverhalten i munhålan uppgå till långt över 4000 ug/m3 luft. Att dessa halter kan leda till kvicksilverförgiftning står utom all tvivel. De parametrar som avgör om man blir kvicksilverförgiftad eller inte, är dels mängden och tiden för exponering, och dels patientens känslighet för kvicksilver. Med denna vilseledning gav Socialstyrelsen och dess vetenskapliga rådsmedlem professor P.O.Glantz, fortsatt klartecken till landets tandläkare, att sätta i och ta bort amalgam genom att borra, slipa och putsa obegränsat. Detta utan att behöva ta hänsyn till några restriktioner eller skyddsföreskrifter. Följden blev ett stort antal kvicksilverförgiftade patienter, varav många akut förgiftade. Läs mer om > Kvicksilverförgiftning Professor duperade Socialstyrelsen och dess chef Barbro Westerholm.I ett duperat tillstånd gjorde Socialstyrelsens chef Barbro Westerholm följande uttalande i TV den 22 maj 1985 där hon bedyrade att: "Amalgam är en väl utprovad produkt och någon risk för kvicksilverförgiftning finns inte med den produkten. Det är min bestämda åsikt." Mot bättre vetande väljer läkemedelsbiverkningsexperten Barbro Westerholm att ta till sig professor P.O.Glantz dupering om att läckande kvicksilver från amalgam är extremt oskadligt och helt utan biverkningar (utöver mycket sällsynta allergier/lichenförändringar). Det finns inga läkemedel som är helt utan biverkningar. Kvicksilver som är ett av världens giftigaste ämnen, ger självklart också biverkningar av många olika slag. Detta har många vetenskapliga publikationer och beprövade erfarenheter visat. Läs mer om > Duperingen Professor hycklar om evidens.Professor P.O.Glantz förkunnar att evidens är otroligt viktigt. Han har dock en motsatt agenda också.På SBU:s evidens hemsida http://www.sbu.se/sv/Vetenskap--Praxis/Vetenskap-och-praxis/2109/ finns t.e.x. följande uttalande från 2004 av professor P.O.Glantz. "Många tycks till exempel anse att när en tandersättning sitter på plats och själva hantverket är klart, då är patienten färdigbehandlad. Men det är ju då den verkliga behandlingen börjar! Det är då man måste följa upp vad som händer, och om patienten får komplikationer eller biverkningar". Hycklande därför att det står i stark motsattsförhållande till professor P.O.Glantz faställande om att läckande kvicksilver från amalgam är extremt oskadligt och helt utan biverkningar (utöver mycket sällsynta allergier/lichenförändringar) Läs mer om > Hyckleriet. Professor Per Olof Glantz vägrade besvara patients frågor och anklagelser. Lyckades istället få patienten fälld i domstol för ofredande.Läs mer om > Rättegången
Lorem Professor P.O.Glantz och etablissemanget vill inte ha några bevis om amalgamets biverkningar.Professor P.O.Glantz och etablissemangets anledning till att inte vilja ha några bevis torde vara att prestigemässigt vidmakthålla deras fastlåsta tes om att Amalgam är stabilt och avger inte kvicksilver. Om etablissemanget skulle tvingas erkänna, att dom har haft fel och har ett har ett stort ansvar för att uppemot 500.000 svenskar kan lida av biverkningar från kvicksilverförgiftning, skulle detta få katastrofala följder. Det finns då en risk att erkännandet skulle utplåna deras heder, status och avslöja deras samvete, moral, etik, samt skamfila deras rykte. Eftersom dessa begrepp är bland de värdefullaste en människa har, skulle det vara katastrofalt om de ifrågasattes. Därför är det helt otänkbart att etablissemanget skulle erkänna sina försyndelser. I början av 2013 samlades delegater från cirka 150 länder till den femte och avslutande rundan i förhandlingarna om kvicksilver inom ramen för FN:s miljöprogram, UNEP. Den nya kvicksilverkonventionen som delegaterna kom överens om, kommer att omfatta kvicksilvers hela livscykel, från primär gruvbrytning till avfall och slutförvar. Detta genom begränsningar och förbud som i de flesta fall kommer att gälla från 2020. Detta med ett enda undantag - kvicksilver i amalgam. Etablissemmanget har lobbat stenhårt och lyckats med bedriften att få amalgam undantaget för restriktioner och förbud. Det finns enligt etablissemanget två säkra förvaringsmetoder för kvicksilver. Det ena är isolerade bergrum. Det andra är i tänderna på folk. Så länge amalgamet sitter i munnen gör den ingen skada för miljön. Det är dock glädjande att konventet i sin slutdokumentation ändå uppmanade deltagarländerna att verka för en utfasning av amalgam. Sverige, Norge, Danmark, Ryssland och i viss mån Japan är dom länder som hittills har infört förbud mot användningen av amalgam. Om etablissemanget ändå skulle vilja ha bevis för att läckande kvicksilver från amalgam är skadligt så finns det att tilglå. Läs mer om > Bevisen |